יום שלישי, 26 באפריל 2016

אחרי מאבק: אנטנות הענק הוסרו, אנטנות "קטנות" הושארו

הכתבה הזו משכה את תשומת לבי: http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/772/826.html
לכאורה ניצחון למאבק מקומי באנטנות סלולריות, אבל שימו לב:
לאחר דין ודברים הוחלט כי הן אכן יועתקו, אף על הגג יישארו מספר אנטנות קטנות, המכונות ״מתקן גישה אלחוטי״, שעוצמת השידור שלהן קטנה פי עשרה מעוצמת השידור של אנטנת-ענק. בכך באה אל סיומה סאגה ארוכה, או למעשה, גבוהה. 
"
האנטנות ה"קטנות" הללו הן אנטנות סלולריות לכל דבר ועניין. הן קצרות יותר והוכנסו לקופסא מפלסטיק. זוית השידור שלהן רחבה יותר גם בצידוד וגם בעילרוד. הספקי השידור שלהן בכלל לא קשורים לגודלם הפיזי ויכולים להיות זהים להספקי שידור של אנטנות גדולות פיזית. 
אני בספק אם אכן האנטנות הקטנות הללו הן אכן נמוכות קרינה.
מי מדיירי האיזור שכבר סובל מכאבי ראש ותסמינים נוספים מהאנטנות, אולי ירגיש שיפור קל אבל לא יותר מכך.
כמו כן מומלץ לכל המוחים מול האנטנות להבין שגם הסלולריים שלהם פולטים את אותה קרינה כל היום. 

עוד מידע על אנטנות מסוג זה ואנטנות סלולריות בכלל באתרי -
 http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/cellphone-antennas

יום שני, 18 באפריל 2016

הצעת חוק בארגנטינה להגבלת החשיפה לקרינת רדיו וקביעת תקנות חדשות

ההצעה הוצגה לפרלמט ותומכת בקביעת נהלים חדשים ותקנים חדשים שיקחו בחשבון גם את האפקטים התרמים וגם הביולוגים.
עיקרי ההצעה:
  1. מרחק ביטחון של 100 מטר ממתקני שידור לבתי מגורים.
  2. הסף המוצע לשידור אנלוגי הוא 10 מיקרו וואט לסמ"ר.
  3. הסף המוצע לשידור דיגיטאלי הוא 0.1 מיקרו וואט לסמ"ר

בחוק תומכים ארגונים חבריים, סביבתיים ואזרחים. ואתם יחולים לנחש מי מתנגד. 



דיווח - עיריית חיפה מתנתקת מהרשת האלחוטית בבתי הספר ועוברת לחוטית

ראשית כרגע לא ברור לי עם זה ספין או איזה תרגיל אחר.
זה פשוט טוב מידי כדי להיות נכון.
מצד שני, לפחות על פי הצהרות עיריית חיפה הכיבוי של מערכות הWIFI יהיה מיידי ותחל התקנה של רשתות קויות בתחילה כיתות י"ב. 
כמובן שזה יכול להיות ספין. יכול להיות שהורו לכבות ובפועל לא יכבו. בעוד כמה ימים יתקבלו הצהרות מרגיעות מפרופ' סדצקי, מהמשרד להגנת הסביבה וממשרד החינוך ("זה הרע במעוטו", "הרמות של הWIFI יחסית נמוכות" וכמובן "נבדקה הקרינה ולא נמצאו חריגות" - מי שעוקב אחרנו יודע כבר שהשימוש בWIFI בתוך כיתה משמעותו הוספה של 40 מקורות קרינת רדיו שמשדרים כל הזמן, בצפיפות רבה , כי בדיקות הקרינה לא נכונות ולא מסוגלות בכלל לזהות את סוג שידור זה וכי התקן כל כך גבוהה שכל תוצאה תהיה "תקינה", ראו - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/wifi-in-schools-h/wifi-rf-test-schools) .

קישור לכתבות בנושא - http://www.krayot.com/archives/26653

יום רביעי, 13 באפריל 2016

תגובה למאמר -"קרינה סלולרית: אפשר להיזהר, אין מקום לפאניקה" באתר מכון דוידסון

לקישור למאמר לחצו כאן...
המאמר הנ"ל הוא מגמטי מאוד , אולי בגלל שהד"ר המכובדים לא קראו את המחקרים המדוברים עד הסוף. 
אנסה להסביר , למען הקוראים, את הבעיות הבסיסיות במאמר זה. 

המחקר הדני - שגוי מהיסוד ונפסל!
**************************
למשל  המחקר הדני החדש שמסקנתו "הסלולרי לא מסוכן", שגוי מהיסוד. מפליא אותי כל פעם מחדש שאנשי מדע משתמשים בו כדי למסמס את הסיכון מהסלולרי בלי להבין מה עשו במחקר ומה הטעויות בו. כאשר מישהו מצטט את המחקר הזה כהוכחה שהסלולרי לא מסרטן זה רק מעיד על עצמו ומראה לי כמה הוא לא קרא או לא הבין את המחקר.   את המחקר הזה צריך ללמד בבתי ספר לעבודה בעניים. המחקר מעודכן כל 5 שנים ובאותה הזדמנות מפורסם שוב שכזה שמצא שאין סיכון בשימוש בסלולרי. המחקר כל כך שגוי שנפסל על ידי IARC ובתי משפט בעולם מלשמש כראיה. הבעיה העיקרית במחקר היא שהחוקרים הכניסו כ 200000 משתמשים עסקיים ועוד כ 30000 משתמשים שהיו להם יותר ממכשיר סלולרי אחד (ודיברו הרבה כנראה) לקבוצת הביקורת (מתוך סה"כ 700000 משתמשים). הטעות הזו יכולה להביא, במקרה ששימוש בסלולרי אכן גורם לסרטן, להגדיל את מספר הנפגעים בקבוצת הביקורת. 
המחקר - http://www.bmj.com/content/343/bmj.d6387.full
ביקרות על המחקר באנגלית: http://microwavenews.com/DanishCohort.html
ביקורות נוספות על המחקר - http://www.bmj.com/content/343/bmj.d6387/rapid-responses

מחקר  האינטרפון - סיכון חוסר
********************
מחקר האינטרפון הוגדר כדי לא להראות סיכון והוא סובל מבעיות רבות בעיות אלו גורמות לכל שהמחקר מראה סיכון חוסר. בנספח מספר 1 מסבירים את הבעיות ובנספח מספר 2 מתקנים סטיסטית את החישובים ואז הסיכון לקבוצת המשתמשים שדיברו בסלולרי למשך 10 שנים יותר מ27 דקות ביום עולה משמעותית לרמה של 82%. זה כבר לא כזה מרגיע נכון? בכל מקרה מי שמדבר על המחקר הזה בלי לציין את הנספחים מראה רק חלק קטן מהאמת. 
נספח מספר 2 - http://ije.oxfordjournals.org/content/suppl/2010/05/06/dyq079.DC1/Interphone_Appendix2.pdf

ביקורת על מחקריו של ד"ר רובין על רגישות לקרינה (המחקר שציינתם מ2005)
********************************************************
ד"ר רובין הינו פסיכיאטר אשר ביצע מספר מחקרי פרובוקציה ברגישים לקרינה. במחקרים חשף את הנבדקים לקרינה ממדמה של מכשיר סלולר שהוצמד לראשם. בסוף החשיפה (הארוכה יחסית) התבקשו הנבדקים לאשר האם הייתה קרינה או לא. הבעיה המרכזית במחקריו של ד"ר רובים היא שגם בזמן חשיפת הדמה, כלומר מתי שלא הייתה אמורה להיות חשיפה לקרינה, חשף החוקר, אם בגלל חוסר הבנה או חסר ידע, את הנבדקים לקרינה בלתי מייננת מסוגים שונים. התוצאה הייתה שרוב הנבדקים, גם מי שלא היה רגיש לקרינה, דיווחו על הימצאות קרינה בכל הבדיקות. החוקר הבין מכך שהמדמה הסלולרי גרם להשפעה פסיכולוגית על הנבדקים. 
מחקריו השגועים מצוטטים רבות על ידי מכחישי נזקים והתעשיה.
לביקורת - http://www.tapuz.co.il/blog/net/ViewEntry.aspx?EntryId=2495329
קישור למחקר - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1440612/

לא מיינן לא מסוכן
**************
הגישה שאם הקרינה לא מייננת ולא מחממת אז היא לא מסוכנת, היא נאיבית בכל הקשור לסיכון בחשיפה לקרינה. 
היום אנחנו יודעים שהסברה כי קרינת מיקרו-רדיו אינה מסרטנת היא שגויה.  זאת משום שיש היום כבר מחקרים שמראים על קשר נסיבתי בין שימוש בסלולרי (בפולט הן קרינת רדיו ובמקרים מסוימים הן קרינה בתדרים נמוכים מאוד) לסרטן (אינטרפון 2011, ומחקריו של הרדל) ועל סמך מחקרים אלו הוכרזה קרינת רדיו כמסרטן אפשרי בבני אדם (IARC 2011). 
מעבר לכך הנאיביות עומדת בניגוד למחקרים שמראים על השפעות ונזקים של קרינת רדיו-מיקרוגל ברמות נמוכות מאוד שלא גרמו לחימום ולא לינון. השפעות אלו הן שבירת מחסום דם מוח (סלפורד 2003), שברים ופגיעה בDNA שלא על ידי ינון או חימום (לאי 1996), יצירת רדיקאלים חופשיים (פירדמן 2007), השפעה על פעילות המוח (וולקוב 2011) ועוד.

תמונה שווה אלף מילים:
*****************
תמונה מתוך מחקרו של לאי 1996 המראה נזק לDNA מקרינת רדיו ברמות של גרמו לחימום -

תמונה מתוך מחקרו של סלפורד מ2003  המראה דליפת מחסום דם מוח לאחר חשיפה לקרינה ברמות שלא גרמו לחימום

תמונה מתוך מחקרו של יוסי פרידמן מ2007 שמראה את המסלול הביוכימי בו קרינת רדיו גורמת להיווצרות של רדיקאלים חופשיים -
https://sites.google.com/site/norad4uh/_/rsrc/1298585031086/knowledge-h/studies-h/bic294i009.jpg?height=244&width=320

בברכה
עמיר

יום שלישי, 12 באפריל 2016

סרט בדוקו 2 - "איך אנחנו הורגים את עצמנו: קרינה"

כתבתו (למעשה סרט דוקו) של אברי גלעד על קרינה, רגישות לקרינה ו WIFI בבת הספר ששודרה ב 12/04/2016 בדוקו 2 , בשעה 21:00 -

 
http://reshet.tv/Shows/specialsreshet/vml,315/


תודה לערוץ 2 , לצוות הכתבים והעושים במלאכה, לאברי גלעד וללירן רז על הבאת והצגת הנושא.
החשיפה האישית לקרינה , גם בבתי הספר וגם בשימוש אישי, הולכת וגדלה כל יום.

כל יום מגיעים אלי עוד ועוד אנשים שסובלים מהתסמנים של חשיפה לקרינה בעת החשיפה. המספרים הולכים וגדלים .
בנתיים המדינה מסתתרת מאחורי תקן גבוה ולא מגן ובדיקות קרינה לא נכונות (גם התקן והגם הבדיקות מבוססות על אפקט חום בלבד) כדי להכשיר את הפריסה של WIFI בבתי הספר ואת הפריסה של טכנולוגיות אלחוטיות וסלולריות אחרות כמו למשל דור רבעי בסלולר, מוני החשמל והמיים האלחוטיים, האינטרנט של הדברים וטכנולוגיות נוספות.

כבר עכשיו יש אלפי מחקרים שמראים על השפעות ונזקים של קרינת רדיו-מיקרוגל ברמות נמוכות מאוד שלא גרמו לחימום ולא לינון. השפעות אלו הן שבירת מחסום דם מוח (סלפורד 2003), שברים ופגיעה בDNA שלא על ידי ינון או חימום (לאי 1996), יצירת רדיקאלים חופשיים (פירדמן 2007), השפעה על פעילות המוח (וולקוב 2011) ועוד.
חלקם מובאים בדף באתרי - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/studies-h

כבר עכשיו יש נפגעים ויש רגישים לקרינה אבל יותר שווה להתעלם מהמחקרים ומהנפגעים ולהמשיך לפרוס עוד שירותים וטכנולוגיות סלולריות ואלחוטיות שמכניסות כספים אדירים.

צמצמו שימוש בסלולרי ובאלחוטי לפני שהשימוש יצמצם אתכם (ואפשר)!
מי שסובל או רוצה לצמצם חשיפה, מוזמן לפנות אלי ל norad4u@gmail.com.

סכנת קרינה - דיון באולפן "העולם הבוקר"

הדיון נערך לקראת שידור הסרט על קרינה ורגישות לקרינה בדוקו 2 היום בערב, בשעה 21:00 בערוץ 2.
בדיון משתתפים פרופ' איתן פרידמן וצביקה כספי. 

מחקרים על רגישות לקרינה
לצערי פרופ' פרידמן ממשיך להצהיר הצהרות לא מבוססות ולא נכונות. 
מפריע לי שדעתו מגיעה לאנשים ואפשר שמטעה אותם.
פרופ' פרידמן מזכיר מחקרים שגויים על רגישות לקרינה ומציג אותם כאילו היו אמת. מחקרים שבהם רגישים לקרינה לא הצליחו לנחש האם יש קרינה או לא, נמצאו כשגויים לאחר שהתברר שחשפו את הנבדקים לקרינה מסוגים שונים גם כאשר לא הייתה אמורה להיות חשיפה ואז כאשר הנבדקים דיווחו על הימצאות קרינה, החוקרים פרשו זו כטעות של הנבדקים כאשר הטעות הייתה של החוקרים (שהיו חסרים בידע באלקטרוניקה וקרינה). 
מחקרים שמבוצעים נכון ואשר מודדים מדדים פיזיולוגים על גופם של הרגישים מוכיחים קיום רגישות לקרינה ומוכיחים השפעות פיזיולוגיות על הרגישים.

השפעות ביולוגיות של קרינה בלתי מייננת
לגבי השפעות ביולוגיות ואפילו מנגנוני נזק של קרינה לא מייננת יש מחקרים רבים שמראים זאת. מוזר הפרופ' לא מכיר אותם וטוען שאין אף לא מחקר אחד. השפעות אלו הן שבירת מחסום דם מוח (סלפורד 2003), שברים ופגיעה בDNA שלא על ידי ינון או חימום (לאי 1996), יצירת רדיקאלים חופשיים (יוסי פירדמן 2007), השפעה על פעילות המוח (וולקוב 2011) ועוד.
חלקם מובאים בדף באתרי - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/studies-h
וכאן - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list

"לא מיינן לא מסכן" = נאבייות מטעה
הגישה שבה מחזיק 
פרופ' פרידמן כי אם הקרינה לא מייננת ולא מחממת אז היא לא מסוכנת (שנראה שפרופ' איתן פרידמן מאמין ומקדם אותה), היא נאיבית בכל הקשור לסיכון בחשיפה לקרינה.

היום אנחנו יודעים שהסברה כי קרינת מיקרו-רדיו אינה מסרטנת היא שגויה. זאת משום שיש היום כבר מחקרים שמראים על קשר נסיבתי בין שימוש בסלולרי (הפולט הן קרינת רדיו ובמקרים מסוימים הן קרינה בתדרים נמוכים מאוד) לסרטן (אינטרפון 2011, ומחקריו של הרדל) ועל סמך מחקרים אלו הוכרזה קרינת רדיו כמסרטן אפשרי בבני אדם (IARC 2011).

מעבר לכך הנאיביות עומדת בניגוד למחקרים שמראים על השפעות ונזקים של קרינת רדיו-מיקרוגל ברמות נמוכות מאוד שלא גרמו לחימום ולא לינון.

הגיע הזמן להתעורר
לדעתי היום יש מספיק עדויות מדעיות כדי להבין כי הקרינה הבלתי מייננת אינה בלתי מסוכנת ולהתחיל לצמצם את הפריסה והשימוש בציוד אלחוטי וסלולרי.

מה גם שיש כבר נפגעים בשטח. אותם רגישים לקרינה שאני נמנה עליהם. אבל במקום להבין שהקרינה מסוכנת מנסים לטשטש את העדיות ולהדיר את הנפגעים מהשיח הציבורי.
בקצב הזה רוב האוכלוסיה תהיה רגישה לקרינה הרבה לפני שהיהי קונסנזוס מדעי כי הקרינה מסוכנת.

אם אתם מרגישים כאבים ומיחושים לאחר שימוש בסלולרי ובאלחוטי, חום בפנים, נימול בידיים בעת שימוש בציוד סלולרי או אלחוטי, אפשרי שאתם רגישים לקרינה. מידע נוסף באתרי - http://www.norad4u.co.il/ehs-h

יום שבת, 9 באפריל 2016

כתבה ב YNET רומזת כי הנזק מלחץ ממפגעים סביבתיים גדול מהנזק מהמפגע עצמו

ממש מדע בשירות התעשיה.
כתבה ב YNET רומזת כי הנזק מלחץ ממפגעים סביבתיים גדול מהנזק מהמפגע עצמו. 
נו יופי , אז למה להלחץ? למה לשים לב שמזהמים לנו את הסביבה, באויר בים וביבשה?
למה למחות על הזיהום ועל הפגיעה בנו, למה? אם יש  סיכון שהמחאה , או אפילו עצם הידיעה עליה מזיקים יותר מהזיהום!
נשב בבית, ננשום כימיקלים מזיקוק דלקים למדינות אירופה, נשתה מיים "מתוספים", נהנה מהקרינה- סליחה מהקליטה הסלולרית, נסים בכל פינה בבית ציוד אלחוטי, ונתחמם על הקרינה מארון החשמל, נשלח את הילדים לבתי ספר מלאי מפגעים ונשב בשקט בעוד אלפיון עליון מזהמים, מרוויחים ונהנים. הם הרי תורמים לנו מחלקות חדשות בבתי החולים. 
הכתבה הזו בYNET כל כך מקוממת שאני חושב שאני עכשיו בסטרס מהכותבים. 
זה בדיוק מה קורה כשמדענים אינם חוקרים בעצמם אלא סומכים על סיכומים מטעם, שסוכמו והוגשו בכלים מדעיים איטיים ולא מעודכנים, במימון ובלחץ התעשיה ואשר משרתים את התעשיה. 
גם אם הם צודקים, בעולם המשפט, אם אתה גורם למישהו נזק אמיתי וגם נזק שאינו פיזי או כלכלי או מוחשי אחר, אותו אדם יכול לתבוע ולדרוש פיצוי במסגרת "עוגמת נפש". האין זה אותו הדבר? האם מישהו יעלה בדעתו לזלזל בנזקים או בפסיקות על בסיס "עוגמת נפש"?

שאלה לחוקרים:
לקחתם בחשבון שמי שמודע לנזקים ולסיכון הבריאותי מצליח לזהות יותר טוב את הפגיעה בו? זה מסביר באופן מלא מדוע מי שמודע יותר מדווח יותר.
אני רואה את זה יום יום באנשים שהיו רגישים לקרינה במשך שנים מבינים ממה הם נפגעים ופונים אלי לעזרה. זאת לאחר סבל של שנים, נזקים בריאותיים וטיפולים לא נכונוים שרק העמיקו את הפגישה והכל בגלל שהסיבה לתסמינים לא היתה ידועה או מובנת להם.

התעשיה מודה
גם אם לא הייתה כוונה רעה לחוקרים וגם אם יש מעט צדק בדבריהם, יושבים עכשיו המזהמים וחוככים ידים בסיפוק, הם עוד יעשו מרגליות מהמאמר הזה וישתמשו בו כדי למסמס התנגדות לפעולותיהן ההרסניות את הסביבה ואת בריאות הציבור.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4789013,00.html

יום שלישי, 5 באפריל 2016

כתבה ב"תשתיות" שופכת קצת אור נוסף על השלב הבא בפריסת מוני החשמל החכמים בארץ

כתבה ב"תשתיות - פורטל תשתיות תעשייה ואנרגיה" שופכת קצת אור נוסף על השלב הבא בפריסת מוני החשמל החכמים בארץ. -  http://www.tashtiot.co.il/2016/04/05/%D7%97%D7%A9%D7%9E%D7%9C-254/
חלק מהמידע חוזר על עצמו בהשוואה לכתבה בכלכליסט , אבל הפעם בפורטל הזה שנחשב יותר טכני מכלכליסט, עולים גם נתונים טכנים מעניינים. לא בטוח שהנתונים נכונים אבל הם מראים על כיוון המחשבה של חברת החשמל.
מנסיון העבר בארה"ב וקנדה אנחנו יודעים כי הצהרות לחוד ופעילות בשטח לחוד. שם למשל הצהירו שהמונים החכמים ישדרו רק 16 שניות כל 24 שעות. לאחר שהמונים החלו להפרס בשטח התגלה שהם משדרים אלפי פולסים של כמה מילי שניות כל פולס, על פני היממה. להזכירכם כל פולס כזה פוגע במערכות ביולוגיות. כמו כן התגלה כי המונים האלחוטיים עובדים בטכנולוגית ה SMART MASH בה כל מונה יכול לקלוט את המידע של מונה מרוחק ולשדר אותו הלאה, מה שמגדיל משמעותית את מספר הפולסים ומשך השידור ביממה.
פסקה הראשונה של הכתבה מסופר כי "טכנולוגית התקשורת של המונים שנבחרה תתבסס ברובה על תקשורת על גבי רשת החשמל הקיימת ולא על מונים אלחוטיים".
הטכנולוגיה המדוברת היא PLC בה המידע עובר על קוי החשמל. הטכנולוגיה הזו רעה פחות מאלחוטית או סלולרית אבל אינה חפה מבעיות והשימוש בשיטת העברת נתונים זאת יעלה כנראה את הזיהום החשמלי על קוי החשמל. כמו כן לא ברור כמה מונים ישתמשו בטכנולוגיה זו ("רוב") וכמה בטכנולוגיה סלולרית או אלחוטית, ויהיו מונים סלולריים או אלחוטיים (כנראה סלולריים) זאת על פי הכתוב בהמשך הכתבה.
כמו כן בהמשך מתגלה כי המונים יפרסו גם בשכנות חדשות שאינן בארבעת הערים מודיעין (כנראה בה יוחלפו כל המונים), באר שבע, ירושליים ונתניה. לפי הכתבה, התוכנית היא שעד שנת 2018 יפרסו 32000 מונים חכמים בארבעת הערים הנ"ל ועוד 80000 בשכונות וערים חדשות. 
"דובר בסה"כ בכ 120,000 מונים חכמים שיפרסו עד 2018, מתוכם כ 32,000 בערים הללו וכ 80,000 מונים נוספים בשכונות וערים חדשות."
בהמשך הכתבה מוסברות שיטת ה PLC והשיטה הסלולרית בה יפעלו "רק" מיעוט המונים (בלי להגיד כמה זה מיעוט). נראה איפה (ואני לא אאמין עד שאמדוד בעצמי) כי המונים הסלולריים ישדרו את נתוני הצריכה אחת ל15 דקות (מדוע לא כל שעה או 24 שעות, או אפילו אחת לשבוע או חודש?) תוך כדי שימוש במודם סלולרי שיותקן במונה או בצמוד אליו. 

אני מזכיר שוב כי המונים החכמים והסלולריים יביאו להגדלת החשיפה לקרינת רדיו בצורה משמעותית. הדבר יביא כנראה לפגיעה נוספת ברגישים לקרינה ולהגדלת החשיפה על כלל האוכלוסיה כך שאנשים נוספים יפגעו ויצתרפו למעגל הרגישים לקרינה. לנו הרגישים יהיה קשה מאוד לחיות בצמוד למונים אלו ובעצם נהפך לפליטים בארצנו (כבר עכשיו אנחנו מיעוט נרדף).
כמו כן מעבר לבעיות הקרינה במונים האלחוטיים והסלולריים קימות גם בעיות בטיחות אש, בטיחות מידע, בעלות על המידע, פלישה לפרטיות, כפייה של מוצר ושירות על הציבור ובעיות נוספות בהתקנת של המונים החכמים.

פרטים נוספים באתרי - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/smart-meters-h

סרטון - מונה אלחוטי בתל אביב 12/2015 - https://www.youtube.com/watch?v=s8OnqQoKER4






יום שני, 4 באפריל 2016

כתבה בכלכליסט - 10000 מונים חשמל חכמים יותקנו בבתי לקוחות עד 2018



המונים הללו משדרים קרינת רדיו, חמש שניות כן, שלוש שניות לא - לא מאמינים ראו סרטן

קרינה זו היא מסרטן אפשרי בבני אדם. חלק מהאנשים שיתקינו את המונים הללו או שמונים אלו יותקנו בסביבתם יחלו לסבול מכאבי ראש ותסמינים נוספים של רגישות לקרינה. בארה"ב, קנדה, אוסטרליה ומדינות נוספות בהם הותקנו מונים אלחוטיים רבים מהתושבים החלו לסבול מהתסמינים, חלקם הפכו לסובלים מרגישות לקרינה וחלקם נאלצים לעזור את ביתם בשל הקרינה מהמונה. 
מיגע נוסף כולל סרטונים, הסברים, תמונות ועוד באתרי - 

אמרו לא למונה האלחוטי! 
צמצמו שימוש בסלולרי ובאלחוטי לפני שהשימוש יצמצם אתכם! 


יום ראשון, 3 באפריל 2016

הרצאתו של פרופ' סטיליאן גלברג - רמת השרון - אפריל 2016

הערב נחחתי ,אני וכמה פעילים נוספים, בהרצאותו ברמת השרון של פרופ' סטיליאן גלברג, ראש תחום קרינה ורעש במשרד להגנת הסביבה. להערכתי נחכו בקהל פחות מ30 איש. 
זו לא הפעם הראשונה שאני רואה את סטיליאן מרצה. ההרצאה הפעם הייתה קצרה מאוד (פחות מ45 דקות), הייתה חסרה במידע וכיסתה נושאים שנראו כלא רלוונטים בנושא הקרינה כגון:
  1. תפקידי האגף ותחומי האחריות שלו
  2. תפיסת הסיכון בציבור
  3. תפיסת הסיכון בתעשיה
  4. תפיסת הצדדים את עמדת המשרד
  5. הסבר על המונח מסרטן אפשרי
  6. החלשת הסיכון של קרינה בתדר נמוך וקרינת רדיו
  7. רמז או טיעון כי בגלל בשנים האחרונות חיים יותר ובגלל שהאבחון משתפר יש יותר סרטנים.
  8. טיעון-הסבר (לדעתי נכון) כי ככל שיש יותר תעבורה יש יותר קרינה.
  9. טענה כי רוב קרינת הרדיו בארץ היא מתחום הAM ורק 33% היא מתחום הרדיו (כאן כבר הערתי לו שהוא כנראה מדבר על היחסים בהספקי השידור ולא בחשיפה של רוב תושבי ישראל). 
  10. טענה כי האנטנות לא מזיקות וכי הן משפרות את הקליטה (נכון, אבל עדיין נחשפים לקרינה מהאנטנות).
  11. טענה כי הרבה יותר נחשפים לקרינה מהנייד הסלולרי והציוד האלחוטי הביתי. 
 בסיום ההרצאה נשאלו שאלות מהקהל , כולל שאלות של כמה מהפעילים. לשאלות השתדל סטיליאן לענות. בסופו של דבר המארגנים סיימו את פרק השאלות וסטיליאן נשאר כמה דקות לדבר איתנו הפעילים. בסופם של הדברים ביקשתי ממנו לכתוב מכתב רשמי של המשרד, כי בדיקות הקרינה בבית הספר אינן מתאימות לבדיקת WIFI מראוטרים, טאבלטים ומחשבים נייחים וכי התקנים מבוססים אך ורק על אפקט חום ונזק מיידי ואינם לוקחים בחשבון שום אפקט בריאותי או ביולוגי ארוך טווח-זמן. 
כאשר הגעתי הביתי עם כאב ראש קשה, התפנתי לכתוב לו את הנוסח המוצע של הדברים. 


יום שבת, 2 באפריל 2016

סיכום פעילות 03-2016 - "ללא קרינה בשבילך"

סיכום פעילות 03-2016

"ללא קרינה בשבילך"

www.norad4u.co.il, www.4EHSByEHS.co.il



שלום חברים.
להלן סיכום הפעילות בחודש האחרון באתרים ובבלוגים, אותם אני כותב ומנהל, בנושאי קרינה בלתי מייננת ורגישות לקרינה.


אירועים מרכזיים בחודש האחרון

  1. בעיות ברשת פלאפון אפשרו ל 2.8 מיליון מנויים להבין שהם מכורים, האם הבינו? לא נראה לי.

  2. לאחר חצי שנה של עבודת ליקוט, סיכום וכתיבה, סוף סוף פרסמתי החודש את דף המחקרים החדש המכיל סיכום מחקרים בנוגע להשפעות, פגיעה ונזקים של קרינה בלתי מייננת. הדף מחולק לנושאים ומאפשר לצלול בקלות יחסית למחקרים הללו.
  3. עבודת עריכה וכתיבה נוספת באתר החודש, שאני רואה אותה כמאוד משמעותית, הייתה הסידור מחדש של הדף על הפריסה של WIFI בבתי הספר. הדף חולק לדפי משנה, ההסברים עודכנו ושודרגו, נכתבו פסקאות רבות חשובות והכל כדי להקל את תהליך הקריאה של נושא חשוב זה.

הבלוג בעברית http://norad4uh.blogspot.co.il/ (מאז 2006):

לאחר שנים שהבלוג פעל על הפלטפורמה של תפוז, החלטתי (לאחר תקלות טכניות חוזרות ונשנות בפלטפורמה של תפוז) על מעבר לפלטפורמה של בלוגר. לכן מי שרשום לעדכונים בבלוג הישן לא קיבל החודש, ולא יקבל בעתיד, עדכונים על פוסטים חדשים. אתם מוזמנים להרשם לעדכונים בבלוג החדש. בסיכום הזה, הרשומות יובילו לבלוג החדש.

רשומות (כתבות בלוג) שפורסמו החודש

בחודש האחרון פורסמו הפוסטים הבאים (מהאחרון לראשון):



מספר צפיות בבלוג החדש – יותר מ 926
מספר צפיות בבלוג הישן – יותר מ 1048



האתר המידע בעברית  www.norad4u.co.il (מאז 2010):

אתר אינפורמטיבי וחינוכי בנושאי רגישות לקרינה, מודעות לנזקי הקרינה, מדידת קרינה וצמצום חשיפה לקרינה.

עמודים חדשים

  1. רשימת מחקרים על קרינה בלתי מייננת - אחרי יותר מחצי שנה של עבודת ליקוט וסיכום כעת זמין דף עם רשימת חלק קטן אך משמעותי במחקרים המראים על שינוי, פגיעה ונזקים של קרינה בלתי מייננת - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list
  2. מקורות קרינה בבתי ספר - דף המסביר על מקורות הקרינה בבתי הספר, דרכי מדידה וצמצום חשיפה -  http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emr-sources-by-location-h/emf-sources-school
  3. Q&A - שימוש במחשב בחדר שינה - שאלה מקורא - http://www.norad4u.co.il/q-a/symwsbmhsbbhdrsynh

עודכנו העמודים הבאים

  1. התמודדות עם רגישות לקרינה - מכתב לסובלים - עדכון ההמלצות בדגש על הפסקת שימוש בסלולרי ובאלחוטי ורכישת מד קרינה - http://www.norad4u.co.il/ehs-h/a-leter-to-all-ehs-h


סטטיסטיקות

4130 כניסות  

6726 עמודים נקראו


אתר "על קרינה בקצרה\קרינה זה רע" -  http://www.radisbad.co.il/

האתר הוא יוזמה שלי ועזרו בבנייתו רגישים לקרינה מהארץ. בשונה מהאתר הראשי, אתר זה הוא פשוט וקצר ומכיל את העקרונות של צמצום החשיפה. האתר מומלץ לילדים. האתר אינו משתנה.
סטטיסטיקות
67 כניסות
75 עמודים נקראו

האתר "עבור רגישים לקרינה על ידי רגישים לקרינה"  www.4EHSByEHS.co.il (מאז 2013)  

עמודים חדשים

  1. משוב מלקוחות - דף בו נעדכן מעת לעת משוב מלקוחות על המוצרים והשירותים שלנו- http://www.4ehsbyehs.co.il/feedback
  2. בטנה מבד חוסם קרינה - "מומלץ בחום" - משוב מלקוחה עבור הבטנה לכובע מבד חוסם קרינה - בטנה מבד חוסם קרינה - "מומלץ בחום"


עודכנו העמודים הבאים

  1. רדיד מיו מטאל Mu-Metal - הוספת הבהרה כי השימוש בחומר לבעלי מקצוע בלבד ולא לשימוש ביתי - http://www.4ehsbyehs.co.il/emf-protection/mu-metal
  2. השכרת מדי קרינה - שיפור ההסבר וקישור למד קרינה חדש - http://www.4ehsbyehs.co.il/emf-meters/rent-emf-meter
  3. בדיקות ומסננים לזיהום חשמלי - עדכון המחירים עבור המסננים החדשים - http://www.4ehsbyehs.co.il/dirty-electricity


סטטיסטיקות
461 כניסות
1116 עמודים נקראו

ערוץ הסרטים ביוטיוב http://www.youtube.com/NoRadBlog (מאז 2009):

סרטונים חדשים:

  1. לא הועלו סרטונים חדשים

צפיות בכלל הסרטונים :
 7534 צפיות


האתר באנגלית www.norad4u.com (מאז 2010):

דפים חדשים :


עודכנו העמודים הבאים



  1. Reduction of babies and kids exposure to ELF/RF/MW - עדכון ההמלצה לא לתת לילדים סלולרי - http://www.norad4u.com/emr-reduction/babies-and-kids
  2. EMF/EMR sources by frequency - עדכון טבלה על מקורות קרינה בתדרים שונים - http://www.norad4u.com/knowledge/emr-sources-by-frequency


סטטיסטיקות

7097 כניסות
10185 עמודים נקראו


אתר החנות באנגלית- www.4EHSByEHS.com (מאז 2012)  

אתר המציע מוצרים מיוחדים לרגישים לקרינה בעולם, על מנת לתת כלים טכניים ולסייע לרגישים לקרינה להתמודד עם שגרת המחלה ולאפשר להם לשפר את מצבם.

דפים חדשים:



דפים שעודכנו:



סטטיסטיקות
1935 כניסות
4956 עמודים נקראו



הבלוג באנגלית http://norad4u.blogspot.co.il/ (מאז 2008):

פוסטים חדשים:



מספר כניסות לבלוג באנגלית

יותר מ 1111 צפיות,


סוף הדוח…

להתראות בחודש הבא!